ガロマルさん、こんにちは。

○×判定については、き○ぐ×、き×ぐ○のどちらもOK判定になり得ます。

というのは、通常サラブレッドはもともと「き○」つまり生まれ月周辺がよい繁殖サイクルで出発しています。
今でもき○を継承する繁殖が7割を占めます。

ところが子馬を産んだ直後10日に訪れる最初の発情で種付けし、かつ牝馬を受胎した日が、き○ではない「き×ぐ○」の時期に当たっていると、この牝馬以降は「き×ぐ○」に繁殖サイクルがチェンジします。
こういうタイプの繁殖が3割います。

ですから、き○だけではその全部OKかBADか、その反対かも一概には言えません。
あくまで走った優秀な繁殖牝馬がどちらのサイクルかを参考に、生まれてくる子馬がそれに合致しているかがポイントです。
繁殖が未出走ばかりなら、今度は走ったきょうだいや近親を調べる以外ないのです。

しかしガロマルさんのいうように、ここまでパターン化できていても、名馬の中にもこのサイクルに合致しない馬がたくさんいます。そういう馬の血統やサイクルを見ることで、揺れの部分のカギを握る真実がわかると思っています。

ブラックタイドとディープインパクトは同じ種付け日の年子ですが、2頭とも立派な成績を残しています。
アーモンドアイは母フサイチパンドラと繁殖サイクルが逆です。

それでも名馬は出てくるんです。
このへんが血統の面白いところで、まだ全然中島氏やテシオ氏の域に達していない証拠ですね。

繁殖サイクルから見るスピードを継承できた馬の判定、についてはまだ動画を作るほど把握できていません。
もうしばらくお待ちくださいね。

テシオ理論と活躍馬の相関性を見つけられればいいなと思いますが、逆に当て嵌まらない馬の存在が真実味を帯びさせていると思っています。

うわー、壮大な計画ですね。

私も来年初めには「2020新種牡馬の優先祖先経路」などの動画を企画していますが、それはスゴい。

過去の名馬には「なぜこの血統でこうなる？」という馬がたくさんいます。
オグリキャップ、もう調べましたか？
ちょっと古すぎて難儀しますが（確定難しいかも）、ぜひガロマルさんの結果とご意見を伺いたいですね。

みなさん、そういう過去の名馬を探りたいご希望ってあるのかなあ。
動画企画の参考にさせてもらおうかな。