毎回のことですが、テシオ理論は知ろうとすればするほど奥が深いものだと思い知らされます。

それだけに面白くて楽しいものですが。

今回も色々と教えていただきありがとうございました。

あくまで一例として考えると…

初回発情10日間ルール以外で受胎した産駒、これはすべて母と同じサイクルです。
このときはまだ、裏か表かという話はおいといてください。
裏なのか、表なのかは私たち自身の評価なので、それはいったんおいておきましょう。

わにさんの言う
「例えばシンハライトが10日間ルール以外で普通に産まれてきたけど、母とは逆の裏判定だった」
というのは、2つの事象を含んでしまっています。

シンハライトが普通に生まれてきた→この時点で母とサイクルが一緒ということが確定します。
母とは逆の裏判定だった→これは私たちの評価を表します。

この2つは近いながらとても遠い2つの事象です。自然と人工くらい遠い関係性です。
ここは混同しない方がいいです。

そしてもしシンハライトが「普通に」生まれてきた場合、シンハライトの子どもたちは、母とも、祖母とも同じサイクルを持ったままです。

そこから私たちがそのサイクルを評価すればいいのであって、サイクル自体は競走成績にあまり依存しません。

ここから初めて「え、じゃあシンハライトが裏判定なの？」という議論に入りたいのです。
裏判定のG1馬なんて、混乱するだけなのかもしれませんが。

中島氏が「自ら意図的に裏のサイクルで配合した」ことはおそらく1度もないでしょう。
しかしあのクラスの配合師が「表だけで配合し続けても」重賞を獲るような馬はほんの一握りしか出ていないことを忘れてはなりません。

このへんはまたの機会にお話ししますね。
サイクルを見ること自体はすごく有意義なことですよ。
それは勘違いしてほしくありません。もちろん私も見ますしね。

ということはやっぱりMax活性？