テシオ理論で全て揃った馬が名馬にならないことは多数ありますが、名馬をテシオ理論で見ると貴重な知見が得られる。
ということなのかな。

悪いところをつぶしていくより、テシオ理論で良い面を伸ばされた馬の方が、実際は走ってくれそう。

成功例から追うと理論はいかにも「打ち出の小槌」に思えますが、逆にテシオ理論から遡ると、多くの失敗例の山の頂上に少しだけ名馬がのっかっている印象です。みなさんそれぞれ重要視する項目が違ってこそ、多様な名馬を見つける手がかりになるのでしょう。

そういえば今年落選したシンハリーズの19も空胎明けの産駒でしたね…(遠い目)

ところでテシオ理論には様々な評価項目がありますが全て揃った産駒というのは極稀ですよね。

昔は躍起になって完璧な産駒を探そうとしていましたが、今は少しくらい言い訳になるくらいが丁度良いと考えてます。

テシオ理論的に完璧な馬だとしても逆に走らないような気がしてしまって(確率的には高いのかもしれませんが)…走らなかった時の精神的なダメージも大きそうですし。

現実的にはどこかで妥協する必要がありますし、逆にこれだけは妥協したくないという項目もあるでしょうし、それは各々の考え方があるのが当たり前であって、やっぱりテシオ理論って面白いなと改めて思いました。

ひとこと、今回のご依頼には直接関係はしないので、ご心配なく…。

一般論としては、昨年の赤本にもあったとおり、JRAによると、生産者さんの「1年1頭生産」に対するこだわりは相当なものらしいです。
だからこそ初回発情に種付けもするし、空胎はあくまで「種が付かなかったから空胎」という結果論になるのでしょう。
サラブレッドが経済動物ゆえの現状かと思います。

ただ先日もここにコメ寄せてくださった方がいるように、ファンの方が「空胎」に目を向けつつあるのは嬉しいことです。
私も今では「空胎パワー」最優先で馬を考えたいくらいです。