いかにもクラブ会員さんらしいご意見ですね。参考になります。
私もさっそくシルクHCさんを調査中です。ちょっと時間かかるかな。

朝日杯FS編でも述べましたが、モントライゼは確かに自然②の範囲内と考えておきたいです。
ただ空胎後よりレアケースとは……。

ノーザン系生産の天下が続く限り、自然サイクルは希少であり続けるから狙ってみたいが、そもそも候補馬がいないという……
うーん、クラブ会員さんの悩ましいところですね。

しかし出走が3か月に1回はヒドい！（でもありうるな）
以前条件が整ったら私も一口、と思っていましたが、こうして外野から皆さんを応援する方がずっと気が楽ということかぁ。
確かに「出走重視系」のクラブなら、ぜったい基礎体力なくちゃね。
基礎体力がスピードに結びつかないのが残念なところです。

空胎後よりもレアです絶対。
（でもやっぱり空胎パワーは本当に凄い）

それでも3歳馬のエフフォーリア（2戦2勝）は自然サイクル②に該当します。

同じく3歳馬のモントライゼも自然サイクル②に該当？

となると自然サイクル②の評価をもう少しあげてもいいのかなと個人的には思います。

AとかA −とか。

それから月の評価は大きなウェイトを占めてもいいんじゃないかと個人的には考えています。
（7割、8割くらい）

ここを軸として他のファクターを後付けしていく感じで。

もちろん基礎体力も大事になるんですけど、ノーザン系のクラブは数を使わない傾向にあるので（酷いと3ヶ月に1回の年4回）、基礎体力が豊富でも宝の持ち腐れなのでは？と最近思うようになってきました。

全くの無駄とは言いませんしあるに越したことはないのでしょうが、以前よりも固執してないですし、そこそこあればいいかなぁくらいの感じです。

入会してるクラブによっても変わってきそうですし、そこは本当に個人差ですよね。

いえいえ、このような大騒ぎならば大歓迎です(笑)
またここ1週間のドルメロさんのブログも振り返りながら、じっくりと考えたいと思います。

次回シルクさんの4歳馬達、いわゆるサリオスの世代の結果も楽しみに待っています。