牝馬に当たったらそこで終わりになるのですね。

逆に牡馬の場合は牝馬に当たるまで計算すると。

とても勉強になりました。

ありがとうございました。

ああ、なるほど、ちょっと勘違いされてますね。

活性値は自分が種付けした子どもに向かってのみ計算します。Arctic TernやSea Birdの方へ祖先をさかのぼりません。
つまりベーリングのクロスが気になったら本人からスタートし、ベーリングがPenang PearlやBaranciagaを作るために種付けした時の活性値がほしいのです。もし次世代が牡馬であれば牝馬に当たるまで計算を重ねます。

ベーリングは1983年生まれでPenang Pearlは1996年生まれなので活性値はいつもの通り、96−83−1＝12…4ですね。
またBaranciagaは1991年生まれですので、91−83−1＝7ですね。両方とも牝馬ですのでこれで終了です。
かなり強いベーリングクロスであることがわかります。

ではモーリスから見たNorthernDancerクロスを計算すると、サドラーを種付けする時に3、カーネギーの時に1、メジロフランシスの時に1とミニマム期を2回通ります。ここまですでに十分NorthernDancerの活性値が薄まっているのです。

その薄まり具合とインブリードクロスの詳しい計算法についてはMAX活性とゼロ活性の次にお話しする予定です。
その方が説明しやすいのと、みなさんに注意してほしいことがあるんです。お待たせしてごめんなさい。

この考え方がNorthernDancerあふれる日本で、競走馬モーリスの成功にうんと貢献していることは確かです。

他にもフランケルやヘニーヒューズらのNorthernDancer活性は同じ理由でかなり薄まっています。（Let’s try！）
またわかりやすく説明しますね。

そうなんです。

あまりにギリギリだと不安になってしまって…

自分で言っておきながら何ですが本当に入ってるのかなと私も若干疑っております(笑)

グランアレグリアみたいなほど良い感じが一番良いのかもしれないですね。

すみません話変わりますが、アビラの19みたいにノーザンダンサー自体の活性が高くてもその次の代でゼロ活性だったりミニマム活性だったりするとクロスの弊害は逃れられるのでしょうか？

例えばスペクトロライトの19(父ハービンジャー)ですが、Beringの活性はそれぞれ高くなりますが、次のところで(Penang PearlとBaranciaga)どちらもミニマムの1になってるのでBeringのクロス自体はおとがめなしということでよろしいでしょうか？

ご教授のほどお願い致します。