うわ〜ほんとだ、確かにどっちにも名前があるし。

おっしゃるとおり、一発で受胎しなければ誕生日マイナスにはなり得ません。

ただし科学的にはお産の重い軽いにもよるのでしょうが、一般に10日初回発情は受胎率の面でも成績が良くないと言われています。
そして繁殖は種付けをして2週間過ぎた検査で受胎したかどうかわかってしまいます。

2月25日ディープ種付け
3月16日オルフェ種付け
うーむ、まさにこのサイクルだわ。

中島氏のいう一発目受胎には「伝説級の名馬を生産したいなら」という大きな野望も含まれていると思います。
もっというと本には「一発で受胎する種牡馬を選べ」などという意味不明のアドバイスもあるほどです（未だに何をいっているのかわかりませんけど、選べるってことでしょうか）。テシオおじさんと中島氏はそのくらい馬産が見えていたのでしょう。

ですから私なら今後もまずは「誕生日の近くない」馬を選び、さらにその種付けが1回目である確証を得られたら、うんと推奨することになるでしょうね。いいとこ取りです。

ホントに貴重なデータをありがとうございました。

そうなんです。

重複している繁殖名がちらほらと目につきまして。

例えば2018年の種牡馬特集号でアルテリテはディープインパクトをつけて出産予定日が1月25日になっています。

ところが受胎しなかったようで後にオルフェーヴルを付けて実際に2月25日に生まれています。

もしディープインパクトとの種付けで受胎していて出産予定日通りに生まれていれば、誕生日マイナス20日くらいになりますよね。

誕生日がマイナスで生まれた馬って一発で受胎したケースが多いんじゃないかと思ったのですが…

それだったら誕生日マイナスもデメリットにはならないんじゃないかと疑問に思って質問させてもらった次第です。

わにさん、こんばんは。

キングサーガとシェルメールの間柄がいわゆる表と裏の関係にありそうなことは種牡馬特集号からも明らかですが、だからといってあの成績のシェルメールが×だったとも言いきれないのが競馬の難しいところだと思います。

馬の形やサイズが整っていない、骨格に欠失がある、気性が変など、ひとつ転んでも走らないのが競馬でしょう。

私がキングサーガが裏っぽいと感じる理由はひとえに牝系の出発点がきれいな「き○ぐ×」を示していることにありますが、途中でサイクルが入れ替わることはいくらでもあり、それがオールザウェイベイビー辺りになるのかもしれませんね。

本来なら00年や05年の資料を見て判断すればいいのですが、それを補ってくれるのが今現役世代の馬たちの走りだと思います。

それより、種牡馬特集号を見るだけで1回目が不受胎だったとわかるぅ〜？
ビックリしました。まだそういう目で見てなかったもので。何かいい具体例ありますか？
1年のうちに繁殖名が重複しているということですか？

1発目受胎と、誕生日マイナスの優先度は私にもわかりかねます。
1発目受胎の重要性はテシオおじさん直伝の秘法であり、誕生日マイナスはJRAをはじめとする現代科学の粋であるからです。

ただ誕生日マイナスが良くないことは、中島氏もある程度知っていたようです。中島氏は配合師ですので「初回をパスした次の良い発情」を自ら狙いに行かれる立場なので、その心配がなかったのでしょうね。

それに誕生日マイナスは他にも副作用があるんですが…それはまたの機会に。